Marche ou grève

Je le trouve bien grossier pour un troll.

Et bien crétin aussi, mais ça, c'est un critère à l'embauche ces temps ci.

Je dois admettre que je comprends la reaction d'elo la dessus..non pas parcequ'elle émane d'elodie mais déjà parce que moi déjà j'ai pas ce droit dans mes fonctions :p, mais aussi qui n'as jamais râler contre des grèvistes qui bloquent les routes nous mettant en retard au boulot...principe fondamental, la liberté des un s'arrète la ou commence celle des autres....a partir du moment ou on empèche les gens de s'alimenter, d'avoir des soins ou tout simplement d'aller bosser sous couvert de défendre ses droit moi et ce pendant X jours, moi j'apelle ca du foutage de gueule...
Comprenez la XD elle est bloquée dans une caserne a cause de la grève, avec une rupture de pastis ils doivent etre sur les dents...y'a de quoi perdre son sang froid.

Bah ici le droit de grève mais c'est qu'une partie apparente de l'iceberg ... tous les avantages sociaux acquis de haute lutte en France tombent les uns après les autres ... A quand la chute de la Sécu ? Le capitalisme actionnarial qui est actuellement en place privilégie le profit, la productivité et les dividendes. Le plus important n'est pas de vivre heureux mais d'appartenir à un groupe social en bons moutons de Panurge.
La grève est de moins en mois forte et notre cher dirigeant était très fier d'annoncer la réussite de sa politique car "désormais quand il y a une grève en France, personne ne s'en aperçoit" http://fr.youtube.com/watch?v=t4WOg3IOCq0
On a d'un côté une ligne politique qui favorise le bien être social, d'un autre une politique pour qui il faut "travailler plus pour gagner plus" ... à quoi bon si on a pas le temps de dépenser cet argent ? Bref ...

Euh le soucis c'est qu'il y a pas des heures de boulot illimitées... Il y a pas des millions de français en situation de sous-emploi juste pour le fun de se faire exploiter.
Et si les français travaillent plus, on peut dire adieu à des milliers-ons d'emplois.

Et oui les français se plaignent de Sarkozy (Zneman et Elodie la première j'en suis sûr)... Ils se plaignent de la sécurité sociale qui coule... Ils se plaignent de la casse de l'éducation... Ils se plaignent des délocalisation et du chômage... Tout est bon pour dire "Moi je suis pas content" mais quand des groupes réagissent il s'en trouve toujours pour gueuler, préférant favoriser sa petite personne à l'intérêt commun.

quel est le mieux? l'intérêt commun des uns a protéger les droits du travail ou l'intérêt commun des autres a protéger leur conditions de vie?...Les gens voudrons toujours tirer la couverture vers eux quitte a donner froid aux autres, dans ce cas les seul gagnants dans cette histoire resterons les politiques tranquillement attablés avec leur pop corn a se régaler de la bétise humaine...

de toute facon vus comme sont traité les gens qui font grève ( cf réaction d'élo ) faudra pas sétonner qu'un jour ou l'autre on nous la supprime. les gréistes sont de plus en plus mal vue qu'il ne faut pas toucher au pti train train quotidien de certain

Jeu, set et match Siana.

Si on va dans le sens d'Elodie on peut aller très loin ... On ne peut faire une omelette sans casser d'oeufs, de la même façon, les révolutions et autres mouvements sociaux sont rendus vraiment ridicules. Une sorte d'amas d'individus près à emmerder le plus grand nombre juste pour leurs intérêts personnels.. fin bref avoir un peu de caractère et des opinions semble proscrit chez les anges... Et ça ne m'étonne même pas au vu des posts de certains abrutis (le mot est faible) qui compose cette "team".

je vais etre mechant envers elo mais des fois faut dire se qu'il y a a dire


plus j'essais de connaitre elo ^plus je la trouve *****. pas ***** dans le sens vulguere du terme mais plutot dans le sens maladroite


ya rien qu'a voir ses propos: si on la suit on devrait plus faire grève pasque sa dérange... ? c'est pas un peu le but de la grève j'espère pour elle qu'elle ne perdra jamais son travail a cause de certain qui veulent se remplir les poches...


de toute facon les grève deviennent de plus en plus impopulaire donc un jour ou l'autre faudra pas s'etonner qu'on la supprime...

C'est quoi ici.. une taverne ou un bureau CGT ?
Elodie n'a certes pas inventé l'eau froide, ni même l'eau tiède. Néanmoins concernant la grève, il s'agit effectivement du droit à ne pas travailler, pour faire pression sur son employeur. Néanmoins il ne permet pas d'empecher de travailler les salariés de la même entreprise, qui auraient effectivement décidé de ne pas faire grève, ou encore de bloquer des routes, ou tout autre type d'action violente, dans le but de "contraindre" un ou des tiers.
D'autre part, les "acquis sociaux", terme bien vain s'il en est, n'existent pas. Car dans la vie rien n'est acquis. Surtout pas des privilèges et des avantages obtenus en temps de prospérité, et quand la structure de la population n'etait pas la même (population plus jeune, secteurs primaires et industriels prépondérants, etc). La grève est un rapport de force entre le salarié et l'employeur, sur le lieu de travail ; le but n'est pas de gêner les gens pour faire pression sur l'opinion publique ; le reste du monde ne doit pas y être mêlé.

Vive donc le droit de grève, dans le strict respect de ce droit.
Vive aussi le droit de ne pas faire grève.
Et vive la soupe au potiron !!

La grève pour gonfler le peuple ne remonte pas à si vieux que ça d'après mes souvenirs: ce sont en effet les routiers qui ont commencé et après 3 semaines de blocus, plus personne ne pouvait aller bosser.

Les autres ont donc décidé de poursuivre dans cette voie là car la première était marquante et efficace.
La différence est que le patronnat (l'état dans ce cas précis pour en revenir à l'actualité) ne va pas dans le sens des grèvistes.

Bref, tout ça pour dire que la grève c'est bien mais faudrait que ça réfléchisse dans un sens comme de l'autre

Edit: j'avais pas tout lu cubi mais je pense qu'on dit pareil ^^

le problème c'est que si on embete personne sa va pas bouger

pasque c'est facile de raler chaqu'un de son coté mais c'est pas sa qui va faire bouger les patrons ou le gouvernement... deja qu'en faisant greve ils bougent pas beaucoup

Ainsi donc cheguevarra, tu es partisan de ne pas respecter les règles de la République ?
Pourtant quelques posts en arrière, tu étais prêt à t'insurger contre ceux qui mettraient en péril le droit de grève.
Alors donc, tu tiens des propos contradictoires, car parfois la loi (et donc le droit de grève) devrait être respectée, et parfois non ?
Les lois qui soutiennent le droit de grève doivent donc absolument être respectées, mais pas les lois qui imposent des limites à ce même droit ?
La droit à la liberté individuelle aurait-il donc moins de valeur que le droit de grève ?

Si jamais on t'écoutait, et qu'on devait écouter la voix de la rue, celle du plus fort, celle de celui qui n'a pas de scrupule à bousculer les libertés des autres, notre
pays ne serait plus une démocratie.

Dans une démocratie c'est la peuple qui parle, la majorité qui s'exprime dans les urnes. Le respect de ce principe fondamental est le garant d'une société libre.

Tu vois che, ca fait bizarre de discuter avec autre chose que la racaille brigande qui peine à formuler une opinion, argumentée et claire !!
Bon courage tout de même pour me répondre, quitte à te lancer contre les principes de "république" et de "démocratie", qui te sont chers malgré tout je n'en
doute pas ^^.

Amicalement.
Cubitus.

bon un peu de HS mais je crois que c'est neccessaire au vus de se qui m'a ete reproché hier


voila par chez moi "con, conne" chez moi n'a pas forcement le sens pejoratif comme je l'ais indiqué mais c'est vrais que hors contexte sa peut etre insultant mais loin de moi cette idée

pour ce qui est du " confort" j'ai dit qu'il fallait pas toucher son confort oui mais c'est pasqu'on parlait d'elle. J'ai dit la meme chose hier a bartimeuse et a d'autre meme si je peux comprendre un peut car aillant moi meme fait les fraics des grèves par le passé

enfin bref c'est vrais que sortis de son contect et de son contenu sa peut paraitre provoquant chocant masi ce n'est pas le but


et meme si je n'apprecis pas forcement elo IG ( je ne la connais pas IRL) je n'est jamais critiqué son travail de trollesse

[Edit de cheguevarra: Ce n'est pas moi qui ai modéré ton post waza. Néanmoins, je pense pouvoir apporter quelques précisions. Il y a une différence entre dire de quelqu un qu il est "con" et dire que ce qu'il fait ou dit est "con". La premiere formulation est proscrite sur ce forum, la seconde est acceptable, même s'il est toujours préférable à mon sens, de choisir un mot moins connoté. On peut après tout parler de bêtise, voire d'ânerie et ce faisant signifier la même chose.
De la même façon , dire de quelqu un qu il est un âne, en expliquant la raison est sans doute plus acceptable que de dire qu il est "con" de façon lapidaire. Mais encore une fois,autant l'éviter ou réserver cela aux cas extrêmes qui dépassent l'entendement.
Tu as parfaitement le droit de dire que tu n'apprécies pas quelqu un pour ce qu il dit ou fait, y compris les trolls dont certains sont très loins d'être irréprochables et c'est un doux euphémisme (cf par exemple, les allusions IRL, entre autres ragots et rumeurs de fonds de ruisseaux, ainsi que des insultes à mon égard, de la part d'un mitchos sur le forol il y a encore peu. On pourrait citer bien d'autres cas...)
Tu as également le droit de prendre le parti d en rire et d'éplinger leurs propos comme nous le faisons ici, avec humour et ironie mais sans ménagement ni complaisance.

Il n'est pas utile de transformer ce post en débat sur le sujet. Tu peux cependant me contacter par mp ou même ouvrir un nouveau topic si tu veux des précisions, donner ton avis, ou lancer un débat contradictoire. ]

Ok che, le devoir de désobéissance civile est nécessaire certes, "dans les situations extrèmes", dans le but de renverser le pouvoir en place et d'établir une nouvelle constitution. Mais le problème est que, aujourd'hui, la situation est loin d'être extrême : nous vivons en démocratie, les contre pouvoirs sont nombreux, et chacun est libre de dire et faire ce que bon lui semble, dans le respect des lois. En conséquence, faute de "situation extrême", les lois en vigueur (notamment celles défendant le droit de grève, ainsi que celles qui lui imposent des limites) doivent être respectées, sous peines de sanctions.

Je suis un citoyen, et ne tolère pas qu'un autre se mette illégalement en travers de mon chemin, pour me contraindre à quoi que ce soit.

*débarque* t'es déjà modératrice siana?

Pas réactionnaire du tout.. juste démocrate.
Je suis simplement partisan du respect des lois.
Tout simplement car nous ne sommes ni sous Vichy, ni sous le règne de Louis XVI.

Et parce qu'il est inadmissible que certains transgressent les règles de vie en société, simplement pour gratter ou conserver des avantages sociaux, à fortiori sous le prétexte de lutter contre des conditions de vie impossibles, et des "lois iniques". Il s'agit simplement de sortir un peu voir ce qui se passe à l'étranger pour constater que le système français est l'un des plus égalitaires d'une part, et de ceux où les travailleurs sont les mieux considérés, notamment en termes de congés, et de salaires, d'autre part.